Про феминизм или борьба за огонь

«Сколько должен зарабатывать мужик» - вопрос, который я вижу в русскоязычном интернете пугающе часто. Вообще, создается ощущение, что раз мужик, то должен зарабатывать. Просто потому что есть пенис. Не важно, какое образование, какой склад ума, какие способности, какая конъюнктура на рынке. Он мужик. Он должен.

Почему? Потому что так было заведено? Мужчина – добытчик! Тогда, вся эволюция, случившаяся за последние сто лет вообще никому не нужна. В истории, где «мужчина добытчик», роль есть не только у мужчины. Но у женщины. И ее роль в таком сценарии - сидеть дома и не высовываться. Потому что, когда ты не зарабатываешь, у тебя нет права голоса. Это не я придумала. Это показала история последних 6 тысяч лет.

Женщина по физиологическим признакам слабее мужчины, поэтому не ходила охоту. Но занималась собирательством, разделкой и готовкой мамонта. Поэтому она - хранительница очага. На ранней стадии развития общества роли между мужчинами и женщинами были примерно равны. Мужчина выбирал себе женщину по принципу «красивая, сильная, родит детей», а женщина – «обеспечит мясом, огнем и защитой от нападения диких животных и других особей мужского пола». Так получилась моногамия.
Не потому что «любовь до гроба», а потому что, чтобы вырастить потомство нужна работа «на фронте и в тылу» и по одному было не выжить.

Шли тысячелетия. Люди изобрели дома, оружие и иерархию. В иерархии действует правило сильного. Поэтому женщина по определению не могла занять положение на вершине этой пирамиды. Абсолютное большинство известных нам обществ - патриархальны. Примерно 3-6 тысяч лет назад (в различных обществах) женщину приравняли к предметам обихода: когда женщина, как корова, курица и ребенок, были собственностью мужчины. Он ее содержит, он отвечает за ее жизнь. И смерть. Поэтому мужчина (отец, брат, муж) могли решить судьбу своей собственности. И так было на протяжении тысяч лет.

Сегодня, благодаря феминисткам, которых так не любят, и их сложной борьбе за права женщины, СЛАБЫЙ пол получил возможность голосовать, получать образование (в 50-х годах 20 века, если что), ездить за рулем, и нести ответственность за себя. Вот это все.

Теперь, когда девушка начинает рассказывать, что «мужик должен» у меня начинают волосы на голове шевелиться. Т.е. женщина получила право на образование (и пользуется им активно), а вот права на работу, видимо, нет. Потому что надо, чтобы мужик ее содержал. «Моя зарплата - моя, а его – наша» - это прямо ААААААААААА.

Платить за себя в ресторане – это не про то, что он не мужик, не может себе позволить, а про то, что Я могу себе позволить. И я с этим мужчиной не потому, что я от него финансово завишу, а потому что хочу быть именно с ним. И если мне что-то не нравится, то я могу встать и уйти. Потому что с голоду не умру и общество меня камнями не закидает.
Потому что женщина = человека, а не особь женского пола, предназначенная для вынашивания и выращивания детей.

Меня пугает, когда женщины радуются празднику 8 марта и полученной гвоздике, и нормально относится к тому, что муж ее бьет («это же всего один раз»). Женщина это не про длинные юбки и «вдохновлять на подвиги своего добытчика». Это про реализацию себя, будь то в космосе или на кухне.

Каждому свое. Не по правилам, скрипту, принятым нормам, а по тому, что именно ТЕБЕ хочется. Самой.
Замуж, потому что люблю, а не потому, что пора.
Дети не потому, что «возраст», а потому что готова стать матерью и от этого конкретного мужчины.
Работа не потому, что «надо же хоть что-то делать», а потому, что знаю, чем хочу заниматься.
Это базовые принципы, позволяющие женщине быть независимой.